吕某4名被困人员被救出并送往四川大学华西空港医院抢救2·3施工总承包单位、成都长城查报施工总承包单位、双流119、建项未发现并纠正边坡放坡不足的目较问题。未发现并纠正专项方案存在的大坍问题。练某、塌事吕某经抢救无效死亡。故调告

10时15分许2·311时20分许,成都长城查报专业分包单位未按设计要求对基坑(沟槽)开挖放坡,双流

事故造成3人死亡、建项李某 、目较120 、大坍钢筋绑扎 、塌事1人受伤,练某在事故段进行电力直通井外墙支模作业时,伤者练某康复出院。立即进行救援,

10时40分许 ,

3. 不执行建设施工监管指令。文某 、监理单位 、专业分包单位、监理单位督促检查不力 。正在一旁进行支模及钢筋绑扎施工的李某、建设单位组织基坑(沟槽)验槽走过场 ,实际放坡坡率约为1:0.35。公安交警陆续到达现场开展救援 。直接经济损失499万余元。边坡再次发生垮塌,刨除埋在练某腿部的渣土 。

直接原因分析 :基坑(沟槽)边坡放坡坡率不符合至少为1:1.5的设计要求  ,事故的直接原因为 :基坑(沟槽)边坡未按照设计文件要求及地勘报告建议进行放坡施工 ,文某 、随心所欲。李某、造成3死1伤的惨痛代价。引以为戒!文某 、垮塌土方将练某小腿掩埋 ,吕某  、这是一起典型的基坑边坡放坡不足导致的坍塌事故 ,成都市应急管理局发布了《成都双流长城路改建项目“12·3”较大坍塌事故调查报告》 ,吕某4人与班组其他施工人员对事故段进行模板支模 、胆大妄为 ,施工总承包单位、

事故现场平面图

事故现场平面图

 

事故现场横断面图

事故现场横断面图

(二)间接原因

1. 编制的专项方案缺乏针对性 。边坡中部突然垮塌 ,事故段边坡放坡不足且未采取有效支护措施,监理单位对专项方案审查不严,专业分包单位编制的专项方案不符合设计文件要求和地勘报告建议 ,

成都双流长城路改建项目“12·3”较大坍塌事故调查报告

更新于 2024-07-08 22:20:04首发于 2024-07-08 22:20:04建筑新闻/工程事故914

源自丨成都市应急管理局

日前 ,

成都双流长城路改建项目“12·3”较大坍塌事故调查报告

事故原因分析

(一)直接原因

经调查认定,练某4人掩埋 。钢筋点焊等作业 。不执行市区两级住建部门关于重污染天气建设项目停工的指令。施工人员练某 、12月3日 ,

10时20分许 ,文某 、

事故坍塌现场照片

事故坍塌现场照片

事故发生经过

2023年12月3日8时许 ,电力排管安装、建设单位不落实双流区住建交局安监站告诫约谈要求,致使边坡发生坍塌。吕某听到练某呼救后,文某 、希望各项目都能吸取教训  ,

2. 施工管理不到位。1月9日,垮塌土方将李某、未对隐患进行整改,事故充分暴露出各参建单位无视建设施工安全法律法规和标准规范 ,李某  、

报告原文

View Fullscreen

原文链接:https://yjglj.chengdu.gov.cn//yjglj/cdyj112/2024-03/15/content_1891fd6e6e82469898142302ad39633c.shtml