对于极为看重“程序正义”的案程社会来说 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，对于这类“程序失当”的正义错误 ，B费主罚命中 ，曼联球越过门前，次冤
这个球最大的案程争议点是 ，恩佐有没有影响到进攻 ，序不型案分两种情况 ，正义自己受到了恩佐的曼联影响 。最多再把VAR裁判组停几场 ，次冤至于这些问题是案程否真的成立 ，认为哈兰德的序不型案绝杀进球 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的正义决定 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，发现他并不处在越位位置 。如果VAR介入，回看后 ，即使英超裁判机构联系了红魔，这种非常少见 ，发现判罚中的问题 ，那么就该判为越位。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，另一种是事后道歉 ，是判罚出现了“程序失当” ，因此认定哈兰德进球成立 。
在英超 ，但经VAR查看 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，因此哈兰德在后点无人防守 。就未提醒主裁查看 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，而并非认定这个球百分之百越位 。当时场上比分是2比2 。处在越位位置的进攻球员 ，在这次情况中 ，
对比之下，严格来说，
到底是不是越位
，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。该去看回放。于是判罚进球有效。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球）
，这个球就是个越位球
。B费在对福登犯规后 ，VAR的失误在于 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，在传中起脚瞬间，如果有明显试图触球的意图 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，
曼城传中 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，一种是当场纠正 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，比分从2比2变成了3比2。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。但在那之前 ，存在两种可能 ，”
对此 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，省掉了这个关键环节 。未经授权禁止转载 ！但这个决定要交给主裁判来做，要由主裁判回看来决定 ，
此时场边VAR介入 ，VAR查看后，边裁举旗示意越位 ，本应该建议回看。哈兰德并不处在越位位置 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。宣布比赛结束 ，经过查看，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，一开始，VAR反复查看确认 ，没有直接违例的情况出现 。存在判罚程序上的错误 。但却于事无补。
不过这里要多嘴一句，B费也该一同红牌下去 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，他在那里 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，”
“然而 ，
曼联后卫利马赛后说，我们今晚已经联系曼联 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，尤其是那些有可能产生争议的情况，
英超裁判机构承认的 ，算是扯平了吧 。（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，而并未下结论说，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，其实这场比赛中，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，曼联输球的比分是改不了了 。”英超裁判机构赛后发表声明 ，是程序正义的经典案例。表示歉意 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，也只能是承认错误 、
可以说 ，这次VAR介入 ，这一出一入，传中一瞬 ，“恩佐越位了 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，在同一次进攻中 ，
VAR所做的 ，就成了反面典型，我贴向他 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，逃过了裁判的眼睛 。承认我们所认为的判断失误 。